古い米の “差別的分配” に中小の米店やスーパーが反発！
そこで本記事では、
その背景と消費者の本音に迫ります！
なぜ街の米店は怒っているのか？
小泉進次郎農水大臣は、政府備蓄米30万トンの放出を決定しました。
そのうち2022年産（古古米）20万トンは、
大手スーパー約70社へ最初に集中配分されました。
一方、
中小スーパーや町の米店が対象になったのは残りの2021年産（古古古米）10万トン。
“1年古い米”だけが与えられる形に、多くの中小事業者が「不公平だ」と反発しています。
管理者「遅れて回ってきたのは“劣化品”扱い」と思われても仕方ない設計ですね。
街の声：「なぜ大手だけいい米？」
実際の現場では、次のような反応が上がっています。
- 「我々コメ屋としてはとんでもないやり方。怒りを感じる」
- 「中小には古古古米だけ…客に出せる品質ではない」
- 「大手がうまみを全部持っていった」
宮城・仙台の老舗米店では、
「卸も通さずに直接大手に行くなど、前代未聞」
と怒りをあらわに。
一部の中小スーパーは、
「なぜ大手と1年も違うのか」
と、販売リスクと評判の悪化を懸念しています。
管理者中小の努力を無視した政策設計。
現場のリアルな怒りには説得力がありますね。
消費者の反応は？「安くても買いたくない」
中小スーパーに回された “2021年産米” は、5kgで1800円前後（税抜）と格安になる見込みですが…
- 「味が心配」
- 「買いたくない」
- 「1800円でも買わない」
- 「年金暮らしだが、古米と聞くとためらう」
といった、消費者の慎重な声が各地で上がっています。
“古米の不信感”もSNSでは拡散中です。
管理者「ただ安ければいい」では動かないのが現代の消費者心理です。
ネットの声：「公平性より供給の迅速さを」
X（旧Twitter）やニュースコメント欄では、以下のような意見が見られます。
- 「公平に分配してる場合じゃない。安く早く広く届けるのが最優先」
- 「ブレンド米なんていらない。手間とコストのほうが罪」
- 「政府の自己満足政策。誰のための備蓄放出？」
Yahoo!ニュースで特に共感が集まっているのはこのコメントです。
「この非常時に公平に小売店に分配なんて考える必要はありません。今はとにかく適正価格の米を、早く広く行き渡らせることが求められています。」（最多「いいね」獲得）
管理者「消費者目線のスピード感」と「現場への公平性」。
かなり難しい問題ですね。
政策の見直しはあるのか？
小泉農水大臣は「中小にも広く届ける」と方針を修正しましたが、
「割り当てる米の質」が違うままでは対立構造は解消されません。
さらに、古古古米に対する風評リスクも高く、
販売しても「在庫が残る可能性」も示唆されています。
管理者配るだけでは意味がない。
“買いたくなる仕組み” が必要でしょうね。
よくある質問（FAQ）
Q1. 備蓄米とは何ですか？
A. 食糧危機に備えて政府が保有しているコメ。定期的に入れ替えのため放出されます。
Q2. 古米・古古米・古古古米の違いは？
A. 収穫された年が異なります。古古古米（2021年産）は3年近く前のものです。
Q3. なぜ大手と中小で配布される米が違うの？
A. 先に大手向けに配布した分が枯渇し、余った古古古米を中小に回す構造になったためです。
Q4. 古米は体に悪いのですか？
A. 基本的に問題はありませんが、風味や食味は劣化している可能性があります。
Q5. 備蓄米を買うメリットは？
A. 通常のコメより格安で手に入る可能性があります。ただし味や用途には注意が必要です。
まとめ：「急げ」と「公平」の板挟み
今回の備蓄米政策は、消費者・生産者・流通業者すべての立場が絡む難しい問題です。
「急いで届ける」のか、「公正に分配する」のか──。
管理者「どの米を誰にどう届けるか」こそが、本当の政策判断の “中身” ですよね。