岐阜県の高校フェンシング大会で“八百長”が疑われる不正行為が発覚。
注目を集めているのが、
問題の舞台となった県立羽島北高校のフェンシング部の顧問・監督は誰なのか？という点です。
そこで今回は、顧問や監督について調査しました！
現時点で顧問や監督の氏名は非公表
https://school.gifu-net.ed.jp/
2025年5月10日に開催された岐阜県インターハイ予選（女子エペ個人戦）で、
羽島北高校の選手間で「八百長試合」が行われたとされる問題が発覚。
その後、勝利した選手の関係者が“負けるよう依頼した”ことが認定され、再試合が決定しました。
この事態を受けて、
「指示を出したのは顧問か？監督か？」
という疑問がSNSなどで飛び交っています。
しかし、
現時点で新聞・テレビ・公式サイトいずれも顧問や監督の氏名を明記していません。
管理者注目度の高い問題であるにもかかわらず、
関係者が曖昧なままなのは納得できないですね。
なぜ公表されていないのか？
https://school.gifu-net.ed.jp/
教育機関が関わる問題では、関係者の個人情報保護の観点から、
氏名や役職を非公表とするケースは少なくありません。
また、今回の件は「選手本人が関与したかどうか」よりも、
“関係者の働きかけ”というグレーな事案として扱われていますので、今後の処分等も気になります。
管理者その関係者というのが誰なのか？という事が問題ですよね。
普通に考えたら監督や顧問の先生ですが、
もしかして選手の親とか？
ネットの反応「大人が守られてる」「選手が気の毒」
Xや掲示板などでは、以下のような反応が見られます。
- 「なんで顧問の名前は出さないの？」
- 「生徒に責任を負わせるなよ」
- 「処分がないと同じことまた起きる」
- 「大人が主導なら名前くらい明かすべき」
- 「再試合だけで終わらせていい問題じゃない」
管理者不正を受け入れた選手も悪いですが、
八百長を持ちかけた関係者はもっと悪いですよね。
社会的な責任は取るべきかと思います。
今後、情報開示や処分発表はあるのか？
現在、岐阜県高校体育連盟フェンシング専門部が再試合を指示していて、
問題の経緯を調査中であることが報道されています。
そのため今後、
- 指導体制に関する報告
- 関係者への処分や指導方針の見直し
- 倫理ガイドラインの整備
などが正式に発表される可能性があります。
管理者再発防止だけでなく、透明な運営こそが信頼回復の第一歩だと思います。
個人的には、今までも不正してきたんじゃないかと疑ってしまっていますね。
よくある質問（FAQ）
Q1. 羽島北高校フェンシング部の顧問は誰ですか？
→ 現時点では公式に名前は発表されていません。
Q2. 顧問が指示したという証拠はあるのですか？
→ 「関係者から依頼があった」とされるものの、具体的に誰かは明らかにされていません。
Q3. なぜ名前を公表しないのですか？
→ 個人情報保護や誹謗中傷防止の観点から非公表とされている可能性があります。
Q4. 生徒は処分されるのですか？
→ 現時点では処分の発表はありません。再試合の実施のみが報じられています。
Q5. 今後、情報は明かされますか？
→ 高体連や教育委員会が調査中であり、必要に応じて続報が出る可能性はあります。